Hoe kan u nie gaan sit vir herpos nie? Hierdie probleem het deesdae relevant geword vir baie gebruikers van sosiale netwerke, wat nie beperk is tot die publikasie van hul eie selfies, resepte en prente met katte nie. Diegene wat helder reageer op wat in die politiek, die ekonomie en die sosiale lewe gebeur, moet voorbereid wees daarop dat hulle moet antwoord vir die posisie wat op hul bladsy uitgespreek word.
inhoud
- Hoe dit alles begin het
- Vir watter herposte en hou kan ek 'n termyn kry
- Inleiding is moontlik vir herbelasting in alle sosiale netwerke
- Hoe dinge begin
- Hoe om vas te stel dat dit my bladsy is
- Wat om te doen as werkers al na u toe gekom het?
- litigasie
- Is dit realisties om u onskuld te bewys?
- Ek het 'n VK-bladsy: skrap of verlaat
Hoe dit alles begin het
In Rusland word daar toenemend probeer om ekstremisme te beywer. Die afgelope sewe jaar het die aantal skuldigbevindings verdriedubbel. Reële terme het outeurs van plasings, memes en foto's, herposte van ander se notas en selfs voorwaardes op sosiale netwerke begin ontvang.
Vroeg in Augustus was Russiese internetgebruikers ontsteld oor die nuus oor die verhoor van die Barnaul-student Maria Motuzna. Die 23-jarige meisie word beskuldig van ekstremisme en die belediging van gelowiges omdat hulle 'n verskeidenheid humoristiese foto's op haar VKontakte-bladsy gepubliseer het.
Vir baie mense in die land het die Motuznaya-saak 'n openbaring geword. Eerstens het dit geblyk dat dit vir ons lekker is om vir verhoor te gaan. Tweedens is die maksimum straf vir terugbetalings baie ernstig en beloop dit vyf jaar gevangenisstraf. Derdens kan volkome onbekende mense 'n verklaring oor 'ekstremisme' op 'n persoon se bladsy op die sosiale netwerk indien. In die geval van Mary blyk dit dat twee Barnaul-studente wat strafreg bestudeer, so was.
Maria Motuznaya word beskuldig van ekstremisme en die belediging van gelowiges omdat hulle 'n verskeidenheid humoristiese foto's in VK gepubliseer het
Op die eerste vergadering het die beskuldigde geweier om skuldig te pleit, maar het bygevoeg dat sy nie op die vryspraak staatgemaak het nie. Die vergadering het 'n pouse aangekondig tot 15 Augustus. Dan sal dit duidelik word watter beurt die "herpos" -besigheid gaan neem en of daar in die nabye toekoms nuwes sal volg.
Vir watter herposte en hou kan ek 'n termyn kry
Menseregte-aktiviste sê dat ekstremistiese materiaal dikwels onderskei word van materiaal wat nie die wet oortree deur 'n baie fyn lyn nie. Foto deur Vyacheslav Tikhonov uit "17 Moments of Spring" in die beeld van Stirlitz en die Duitse vorm, en selfs met 'n swastika - is dit ekstremisme of nie?
Kundigheid sal help om “ekstremisme” te onderskei van “nie-ekstremisme”
Gebruikers sal nie altyd die lys van ekstremistiese materiaal op die webwerf van die Ministerie van Justisie kan raadpleeg nie, en hul lys is te uitgebreid - dit bevat vandag meer as 4 000 titels van films, liedjies, brosjures en foto's. Daarbenewens word die databasis voortdurend bygewerk, en iets kan ná die feit in hierdie lys val.
Natuurlik word die insluiting van materiaal in die kategorie "ekstremisties" altyd voorafgegaan deur 'n spesiaal uitgevoerde ondersoek. Tekste en foto's word beoordeel deur kundiges wat met sekerheid kan sê of hulle beledigend is by iemand se godsdienstige gevoel of nie.
Die rede vir die aanvang van verrigtinge is verklarings van waaksaamde burgers of die resultate van monitering wat deur wetstoepassers uitgevoer is.
Met betrekking tot 'ekstremiste' vanaf die internet, is twee artikels van die Strafwetgewing onmiddellik van toepassing - die 280ste en 282ste. Volgens die eerste een (vir openbare oproepe vir ekstremistiese aktiwiteite) sal die straf erger wees. Die veroordeelde word gedreig:
- tot 5 jaar gevangenisstraf;
- gemeenskapsdiens vir dieselfde tydperk;
- ontneming van die reg om drie jaar lank sekere posisies te beklee.
Onder die tweede artikel (oor aanhitsing van haat en vyandskap, vernederende menswaardigheid), kan die verweerder:
- 'n boete van 300.000 tot 500.000 roebels;
- verwysing na openbare werke vir 'n periode van 1 jaar tot 4 jaar, gevolg deur 'n tydelike beperking op die beklee van sekere poste;
- gevangenisstraf vir 'n periode van 2 tot 5 jaar.
Vir herpost kan u 'n ernstige straf kry van 'n boete tot 'n gevangenisstraf
Die strengste straf word gebied vir die organisering van 'n ekstremistiese gemeenskap. Die maksimum straf vir so 'n daad is tot 6 jaar gevangenisstraf en 'n boete van 600.000 roebels.
Diegene wat beskuldig word van ekstremisme op die internet, kan ook kragtens artikel 148 hof toe gaan (Maria Motuznaya gaan dit deurgaans ook deur). Dit is 'n skending van die reg op vryheid van gewete en godsdiens, wat vier strafopsies behels:
- 'n boete van 300.000 roebels;
- gemeenskapsdiens tot 240 uur;
- gemeenskapsdiens tot 'n jaar;
- jaarlikse gevangenisstraf.
Die praktyk toon dat veroordeeldes meestal opgeskorte vonnisse onder 'ekstremistiese' artikels kry. Die hof beslis ook:
- oor die vernietiging van die "instrument van misdaad" ('n rekenaar en 'n rekenaarmuis, soos die geval was in die geval van die Ekaterina-inwoner Ekaterina Vologzheninova);
- die insluiting van die beskuldigdes in die spesiale register van Rosfinmonitoring (dit blyk vir hulle 'n bankbedrywighede, insluitend elektroniese geldstelsels) te wees;
- oor die installering van die administratiewe toesig oor die skuldigbevinding.
Inleiding is moontlik vir herbelasting in alle sosiale netwerke
Volgens hofstatistieke is gebruikers van die sosiale netwerk VKontakte meestal in die beskuldigdebank. In 2017 het hulle 138 vonnisse gekry. Op dieselfde tyd is twee mense op Facebook, LiveJournal en YouTube aan ekstremisme skuldig bevind. Nog drie is skuldig bevind aan verklarings wat in aanlynforums op die media gepubliseer is. Verlede jaar is die hofgedinge teen Telegram-gebruikers glad nie aangeraak nie - die eerste saak vir ekstremistiese herpos op hierdie netwerk is in Januarie 2018 geopen.
Ons kan aanvaar dat die spesiale aandag aan VKontakte-gebruikers eenvoudig verklaar word: dit is nie net die gewildste plaaslike sosiale netwerk nie, maar ook die eiendom van die Russiese maatskappy Mail.ru Group. En sy is om ooglopende redes baie meer bereid om inligting oor haar gebruikers te deel as buitelandse Twitter en Facebook.
Uiteraard het Mail.ru dit reggekry om kriminele sake “vir likes” teë te staan en het selfs probeer om amnestie vir al sy gebruikers te noem. Maar dit het nie die situasie verander nie.
Hoe dinge begin
Eerstens bepaal ondersoekers die artikel. Die publikasie van 'n teks of 'n beeld wat die wet oortree, val onder artikel 282 van die Strafwetboek, rakende aanhitsing tot haat en vyandskap. Diegene wat vermoed word dat hulle 'n "ekstremistiese" oortreding begaan het, is egter onlangs gereeld deur ander artikels van die Strafwetboek gedek. Dit blyk uit die statistieke van 2017: van die 657 mense wat aan ekstremisme skuldig bevind is, is 461 mense na die 282ste.
U kan 'n persoon straf vir 'n administratiewe oortreding. Verlede jaar het 1.846 mense die “admin” ontvang vir die verspreiding van ekstremistiese materiaal en nog 1 665 vir die bevestigde feite van die betoging van verbode simbole.
'N Persoon leer uit 'n kriminele saak uit 'n skriftelike kennisgewing. In sommige gevalle word inligting hieroor telefonies versend. Alhoewel dit ook gebeur dat ondersoekbeamptes dadelik met 'n soektog na vore kom, soos in die geval van Maria Motuznaya.
Hoe om vas te stel dat dit my bladsy is
'N Persoon kan met 'n fiktiewe naam of 'n moeilike bynaam vorendag kom, maar hy sal steeds moet antwoord vir sy woorde en gedagtes wat op 'n sosiale netwerk gepubliseer is. Die berekening van die regte outeur is die taak van die spesiale dienste. En die hulp van die sosiale netwerk hierin is haar plig. Die sosiale netwerk lig dus in oor die volgende:
- op watter tydstip die bladsy besoek is om verbode inligting te plaas;
- vanaf watter tegniese apparaat het dit gebeur;
- waar die gebruiker op hierdie oomblik geografies geleë was.
Selfs as die gebruiker onder 'n vals naam geregistreer is, is hy steeds verantwoordelik vir die gepubliseerde materiaal op sy bladsy
In die herfs van 2017 is die saak van die verpleegster Olga Pokhodun bespreek, wat daarvan beskuldig is dat hy haat aangehits het omdat hy 'n seleksie van memes gepubliseer het. Die meisie is ook nie gered nie, óf deur foto's onder 'n vals naam te plaas, óf deur die feit dat sy die album met foto's van vreemdelinge afgesluit het (hoewel sy dit gedoen het nadat die wetstoepassingsowerhede op haar bladsy aandag gegee het).
Wat om te doen as werkers al na u toe gekom het?
Die belangrikste in die eerste fase is om 'n goeie advokaat te vind. Dit is raadsaam dat sy telefoonnommer reeds met die aankoms van die operatiewe persoon gereed is. Net so sal dit handig te pas kom in die geval van 'n skielike aanhouding. Voordat 'n advokaat verskyn, moet die verdagte weier om te getuig - volgens artikel 51 van die Grondwet, wat so 'n reg gee. Boonop moet die familielede van die verdagte hulle ook van getuienis weerhou, omdat hulle ook geregtig is op stilte.
Die advokaat sal die verdedigingstrategie bepaal. Gewoonlik behels dit 'n alternatiewe ondersoek van materiale deur onafhanklike kundiges. Alhoewel dit nie altyd werk nie, weier die hof meestal om addisionele eksamens af te lê en 'n nuwe eksamen wat reeds afgelê is, aan die saak bekend te stel.
Litigasie
In die hof moet die vervolging bewys dat die verdagte kwaadwillig is met die plasing van materiaal wat die wet oortree. En om dit in sulke gevalle te bewys, is dikwels nie 'n groot saak nie. Argumente ten gunste van die bestaan daarvan is die kommentaar van die rekeningeienaar op die pos, ander plasings op die bladsy, en selfs 'likes'.
Die beskuldigde moet probeer om die teendeel te bewys. Dit is miskien nie maklik nie ...
Is dit realisties om u onskuld te bewys?
Regtig. Alhoewel die persentasie vryspraak in Rusland baie laag is. Dit is slegs 0,2%. In bykans alle sake, eindig 'n saak wat die hof bereik en met 'n skuldigbevinding beslis.
As bewys kan 'n kopie van die bladsy aan die saak geheg word, selfs al word die regte een verwyder.
Ek het 'n VK-bladsy: skrap of verlaat
Moet ek 'n bladsy verwyder wat voorheen materiaal geplaas het wat as ekstremisties beskou kan word? Miskien ja. Ten minste sal dit beter wees vir u gemoedsrus. Alhoewel dit nie waarborg dat die wetstoepassers nie tyd gehad het om dit met die partydigheid te bestudeer voordat die persoon die bladsy verwyder het nie, en dat die inhoud nie deur kundiges geëvalueer is nie. Eers na hierdie prosedures word 'n strafsaak geopen, sodat 'n persoon kennis neem van die besondere aandag van die owerhede aan sy nederige persoon en sy rekening.
Terloops, 'n afskrif van die bladsy wat deur die ondersoekers gemaak is, is as getuienis aan die saak geheg. Dit sal in die hof gebruik word, selfs as die regte bladsy uitgevee word.
Na die beëindiging van die Barnaul-proses sal dit duidelik word hoe die situasie met die straf vir likes en reposts sal ontwikkel. Soos die hof beslis, sal dit waarskynlik so wees. Die straf “in alle erns” sal gevolg word deur nuwe gevalle van hierdie aard.
In die geval van 'n vryspraak of die sterk versagting daarvan, inteendeel, dit is moontlik om te droom van toegewings vir gebruikers. Alhoewel die onlangse neigings in elk geval oor een ding praat: is dit die moeite werd om 'n bietjie meer akkuraat te word in aanlyn-uitsprake en publikasies.
En moenie vergeet dat elke persoon slegte wense het wat met groot belangstelling in sy lewe in sosiale netwerke loer nie en uitsien na die oomblik wanneer hy 'n verkeerde stap sal neem ...
