As u 'n SSD vir vaste toestand kies vir tuisgebruik, kom u voor op 'n eienskap soos die tipe geheue wat u gebruik en wonder wat beter is - MLC of TLC (u kan ook ander opsies vind om 'n geheuetipe aan te wys, byvoorbeeld V-NAND of 3D NAND ). Onlangs het daar ook aantreklike prysritte met QLC-geheue verskyn.
In hierdie oorsig vir beginners, sal ons inligting gee oor die tipes flitsgeheue wat in SSD's gebruik word, die voor- en nadele daarvan, en watter opsie die beste is as u 'n vastestaat-skyf koop. Dit kan ook nuttig wees: SSD instel vir Windows 10, hoe u Windows 10 van HDD na SSD oordra, hoe om die snelheid van SSD uit te vind.
Tipes flitsgeheue wat in SSD gebruik word vir tuisgebruik
Die SSD gebruik flitsgeheue, wat 'n spesiaal georganiseerde geheue-sel is wat gebaseer is op halfgeleiers, wat van aard kan verskil.
In die algemeen kan flitsgeheue wat in SSD's gebruik word, in die volgende tipes verdeel word.
- Volgens die beginsel van lees-skryf is byna alle kommersiële beskikbare SSD's vir verbruikers van die NAND-tipe.
- Volgens inligtingstoorstegnologie word die geheue verdeel in SLC (enkelvlak sel) en MLC (meervlakkige sel). In die eerste geval kan die sel een bietjie inligting stoor, in die tweede plek - meer as een deel. In hierdie geval, in die SSD vir tuisgebruik, sal u geen SLC-geheue vind nie, slegs MLC.
Op sy beurt behoort TLC ook tot die MLC-tipe, die verskil is dat dit in plaas van 2 stukkies inligting 3 stukkies inligting op 'n geheue-plek kan stoor (in plaas van TLC kan u die benaming 3-bis MLC of MLC-3 sien). Dit wil sê, TLC is 'n subspesie van MLC geheue.
Wat beter is - MLC of TLC
Oor die algemeen het MLC-geheue voordele bo TLC, waarvan die belangrikste is:
- Hoër spoed.
- Langer lewensduur.
- Minder kragverbruik.
Die nadeel is 'n hoër prys van MLC in vergelyking met TLC.
Daar moet egter in gedagte gehou word dat ons oor die 'algemene saak' praat; in regte toestelle wat te koop is, kan u sien:
- Gelyke werkspoed (anders is dit gelyk) vir SSD's met TLC- en MLC-geheue gekoppel via SATA-3-koppelvlak. Boonop kan individuele TLC-gebaseerde aandrywers met PCI-E NVMe soms vinniger wees as dryf met soortgelyke pryse met PCI-E MLC (as ons egter oor die 'top-end', duurste en vinnigste SSD's praat, is dit steeds MLC geheue word gewoonlik gebruik, maar ook nie altyd nie).
- Langer waarborgtydperke (TBW) vir TLC-geheue van een vervaardiger (of een dryflyn) in vergelyking met MLC-geheue van 'n ander vervaardiger (of 'n ander SSD-lyn).
- Soortgelyk aan kragverbruik - byvoorbeeld, kan 'n SATA-3-stasie met TLC-geheue tien keer minder krag verbruik as 'n PCI-E-stasie met MLC-geheue. Verder, vir een tipe geheue en een koppelvlak, is die verskil in kragverbruik ook baie verskillend, afhangende van die spesifieke aandrywing.
En dit is nie al die parameters nie: spoed, gebruiksduur en kragverbruik sal ook verskil van die “opwekking” van die stasie (nuwer is meestal perfek: SSD's ontwikkel tans en verbeter), die totale volume en die hoeveelheid vrye ruimte tydens gebruik en eweredige temperatuurtoestande by gebruik (vir vinnige NVMe-aandrywers).
As gevolg hiervan, kan 'n streng en akkurate uitspraak dat MLC beter is as TLC nie gelewer word nie - byvoorbeeld, deur 'n meer ruim en nuwe SSD met TLC en 'n beter stel eienskappe te koop, kan u in alle opsigte wen in vergelyking met die aankoop van 'n ry met MLC teen dieselfde prys, .e. alle parameters moet in ag geneem word, en met die ontleding moet begin word met 'n bekostigbare aankoopsbegroting (byvoorbeeld as daar gepraat word van 'n begroting van tot 10.000 roebels, is dit meestal verkieslik dat dryf met TLC-geheue bo MLC vir beide SATA- en PCI-E-toestelle is).
SSD's met QLC geheue
Sedert die einde van verlede jaar het vaste-staat-aandrywers met QLC-geheue (vier-vlak-sel, dit wil sê 4 bisse in een geheuessel) te koop verskyn, en waarskynlik sal daar in 2019 meer sulke dryf wees, en hul koste beloof om aantreklik te wees.
Die finale produkte word gekenmerk deur die volgende voor- en nadele in vergelyking met MLC / TLC:
- Laer koste per gigabyte
- Groter geheue vatbaarheid vir dra en teoreties 'n groter waarskynlikheid vir foute met die opneem van data
- Vinniger data skryf spoed
Dit is nog steeds moeilik om oor spesifieke nommers te praat, maar 'n paar voorbeelde van die wat al te koop is, kan bestudeer word. As u byvoorbeeld dieselfde 512 GB M.2 SSD-aandrywers van Intel neem, gebaseer op QLC 3D NAND en TLC 3D NAND geheue, bestudeer die vervaardiger se spesifikasies , sien:
- 6-7 duisend roebels teenoor 10-11 duisend roebels. En teen die koste van 512 GB TLC, kan u 1024 GB QLC koop.
- Die verklaarde volume aangetekende data (TBW) is 100 TB teenoor 288 TB.
- Die spoed van skryf / lees is 1000/1500 teen 1625/3230 Mb / s.
Aan die een kant kan nadele swaarder weeg as die voordele van die koste. Aan die ander kant kan u sulke oomblikke in ag neem: vir SATA-skywe (as u net so 'n koppelvlak beskikbaar het), sal u nie die verskil in spoed opmerk nie en die snelheidsverhoging sal baie betekenisvol wees in vergelyking met die HDD, en die TBW-parameter vir die QLC SSD is 1024 GB (wat volgens my 'N Voorbeeld kos dieselfde as 'n 512 GB TLC SSD), al is dit 200 TB (groter vaste toestand dryf "leef" langer as gevolg van die manier waarop dit daarop aangeteken word).
V-NAND geheue, 3D NAND, 3D TLC, ens.
In die beskrywings van SSD-aandrywers (veral wat Samsung en Intel betref) in winkels en resensies, kan u die benamings V-NAND, 3D-NAND en soortgelyke vir geheuestipes vind.
Hierdie benaming dui aan dat die flitsgeheue-selle in verskillende lae op die skyfies geleë is (in eenvoudige skyfies is die selle in een laag, meer op Wikipedia), terwyl dit dieselfde TLC- of MLC-geheue is, maar dit word nie oral eksplisiet aangedui nie: Byvoorbeeld, vir Samsung SSD's sien u slegs dat V-NAND-geheue gebruik word, egter, inligting oor die EVO-lyn gebruik V-NAND TLC, en die PRO-lyn dui nie altyd op V-NAND MLC nie. Ook nou het QLC 3D NAND-aandrywers verskyn.
Is 3D NAND beter as vlak geheue? Dit is goedkoper om te vervaardig en toetse dui daarop dat die multilaag-opsie vandag doeltreffender en betroubaarder is vir TLC-geheue (boonop beweer Samsung dat V-NAND TLC-geheue beter werkverrigting het en lewensduur dan vlak MLC). Vir MLC-geheue, insluitend binne die raamwerk van toestelle van dieselfde vervaardiger, kan dit egter nie so wees nie. dit wil sê weer, dit hang alles af van die spesifieke toestel, u begroting en ander parameters wat bestudeer moet word voordat u 'n SSD koop.
Ek sal bly wees om die Samsung 970 Pro ten minste 1 TB aan te beveel as 'n goeie opsie vir 'n tuisrekenaar of skootrekenaar, maar gewoonlik word goedkoper skywe aangekoop, waarvoor u die volledige stel eienskappe moet bestudeer en vergelyk met wat presies van die skyf benodig word.
Vandaar die gebrek aan 'n duidelike antwoord, en watter soort geheue is beter. Natuurlik sal 'n ruim SSD met MLC 3D NAND in terme van 'n stel eienskappe wen, maar net solank hierdie eienskappe in isolasie van die prys van die stasie beskou word. As ons hierdie parameter in ag neem, sluit ek nie die moontlikheid uit dat QLC-skywe verkieslik is vir sommige gebruikers nie, maar die 'middelgrond' is TLC-geheue. Maak nie saak watter SSD u kies nie, ek beveel aan dat u rugsteun van belangrike data ernstig opneem.
